Gik det egentligt retfærdigt til, efter at politikerne og modstandsbevægelsen efter Besættelsen med et nyt straffelovstillæg iværksatte et retligt opgør med forrædere, tyskernes håndlangere, de økonomiske kollaboratører ”værnemagere” samt de tyske krigsforbrydere? Ikke helt, hvis man spørger professor i retshistorie emeritus, Ditlev Tamm, som for 40 år siden undersøgte emnet i en opsigtsvækkende doktordisputats med titlen ”Retsopgøret efter Besættelsen”. I 2025 udkom professorens nye bog om emnet ”Opgør og retfærdighed”, hvor han skærper sine synspunkter og uddeler kritik til de ansvarlige. Tamm medvirker i udsendelsen, og han er især kritisk overfor dommerstanden og ”systemet”, som han mener både greb opgaven forkert an og heller ikke evnede at løse den tilfredsstillende. Det førte til for mange forkerte domme, hvor nogle blev dømt for hårdt, mens andre slap for billigt. See omnystudio.com/listener for privacy information.
Ditlev Tamm diskuterer retssagerne efter Besættelsen og deres udfordringer.
I dette afsnit af 'Hitlers Æselører' dykker professor emeritus Ditlev Tamm ned i retssagerne, der fandt sted efter Danmarks Besættelse. Han analyserer, om det retlige opgør var retfærdigt, og kritiserer dommerstanden og systemet for, hvordan sagerne blev håndteret, hvilket førte til både hårde domme og for lette straffe for visse forbrydere. Tamm trækker på sin forskning fra en doktordisputats samt sit seneste værk, 'Opgør og retfærdighed', hvor han skærper sine synspunkter om ansvarligheden hos de involverede. Gennem hans kritik åbnes der op for en vigtig debat om moral, etik og retfærdighed i et historisk perspektiv.
