Vi taler om Danmark efter valget - og om den internationale dagsorden, der venter på en ny regering. Hvad var det, vælgerne sagde i tirsdags? Og hvorfor har udenrigs- og sikkerhedspolitikken været så fraværende i valgkampen? Medierne ikke så meget at rose sig selv for i forhold til at få de store dagsordner vendt, lyder kritikken fra selvstændig analytiker, Tanja Nyrup Madsen: "Der er en stor fordel ved en valgkamp og det er, at der ser politikerne vælgerne i øjnene og det er også en lejlighed til, at medierne holder politikerne oppe på det, de lovede sidste gang og det synes jeg, i denne valgkamp, at medierne har været usandsynligt dårlige til. Vi har i den grad ikke genbesøgt de dagsordner der var for tre år siden, da de stod og lovede, at hele Nordsøen skulle plastres til med vindmøller hele vejen over til England og vi skulle have bygget energiøer og alle mulige andre løfter, der fløj i luften dengang. Hvor er medierne henne, der holder politikerne op på det?" Vært: Clement Kjersgaard. Medvirkende: Friis Arne Petersen, fhv. direktør i Udenrigsministeriet, ambassadør Noa Redington, politisk kommentator Tanja Nyrup Madsen, selvstændig analytiker Esben Schjørring, politisk redaktør, Altinget Erik Holstein, politisk kommentator og journalist, Altinget Anastasia Milthers, MF (RV) Mads Strange MF (LA)
Vi dykker ned i Danmarks valgresultat og fraværet af vigtige emner.
I dette afsnit af "Akkurat med Clement" analyserer vi Danmarks valgresultat og de afgørende spørgsmål, der blev overset under valgkampen. Vært Clement Kjersgaard med interviewgæster diskuterer, hvad vælgerne sagde, og hvorfor udenrigs- og sikkerhedspolitikken var fraværende i mediernes dækning. Analytikere som Tanja Nyrup Madsen fremhæver kritik af mediernes manglende evne til at holde politikerne ansvarlige for tidligere løfter, mens vi ser tilbage på, hvad der blev lovet i de seneste valg. Afsnittet giver et spændende indblik i, hvordan politisk kommunikation og medier påvirker den offentlige debat.
