Rigsrevisionen og Statsrevisionen kommer med en sønderlemmende kritik af dansk politi. Næsten 6.000 gange har politiet fortalt borgere, som har været udsat for en personfarlig forbrydelse, at sagen desværre ikke kunne opklares. Selvom politiet slet ikke havde forsøgt. P1 Debat spørger: Kan vi have tillid til politiet, når de 'vasker' sager? Hvem har ansvaret? Er der tale om et ressourceproblem? En rådden kultur blandt danske betjente? Eller er det politiledelsen, den er gal med? Og hvad skal konsekvensen være? Du kan blande dig i debatten ved at ringe ind fra 12:15-13:30 på 7021 1919 eller send en sms til 1212. Gæster: Marcus Rubin, kronikredaktør, Politiken David Sausdal, kriminolog fra Lunds Universitet Allan Beier, tidl. politimand, medstifter og tidl. formand for Thin Blue Line, Mai Mercado, retsordfører (K) Heino Kegel, formand for politiforbundet Anders Vistisen, MF og MEP, DF Vært: Cecilie Lange Tilrettelægger/producer: Mathias Pedersen
En dybdegående debat om tillid til dansk politi og opklaringer.
I dette afsnit af P1 Debat diskuteres den skarpe kritik, som Rigsrevisionen og Statsrevisionen har rejst mod dansk politi, med fokus på politiets håndtering af personfarlige forbrydelser. Med næsten 6.000 uopklarede sager, hvor ofre informeres om manglende opklaring, stilles der spørgsmålstegn ved politiets metoder og ressourcer, samt den kultur, der hersker blandt danske betjente. Afsnittet byder på en livlig debat, hvor flere gæster, herunder kriminologer og tidligere politifolk, diskuterer implikationerne af denne kritik. Hvem bærer ansvaret for denne situation? Hvordan påvirker det den offentlighedens tillid til politiet, og hvad bør der gøres for at ændre situationen?
