
Empatisk samtale som psykolog: Etiske dilemmaer
Fra Document.noPublisert 17.3.2026

Fra Document.noPublisert 17.3.2026
I denne episoden av Document.no diskuterer psykolog Silje Schevig kontroversene rundt empatisk samtale i psykologyrket. Hun stiller spørsmål ved begrunnelsene fra kolleger som anklager henne for å blande profesjoner, samtidig som hun peker på den underliggende autoritarismen i samfunnet, som minner…
Diskusjon om etiske gråsoner i psykologiske samtaler.
Psykolog Silje Schevig er blitt anklaget for å blande profesjoner - som psykolog skal hun avholde seg fra å intervjue mennesker. Det sier folk som selv er psykologer og de slenger rundt seg med ordet konspirasjonsteoretiker uten å forklare hva de mener.Norsk offentlighet blir forsøkt kontrollert av mennesker som hører hjemme i en roman av Jens Bjørneboe. Mye av det Bjørneboe bekjempet har kommet tilbake, nå under dekke av å være ansvarlig. Det er en ny form for autoritarisme og det passerer ubemerket.Dagens redaktør Vebjørn Selbekk står med foten på begge sider av streken. Han vil ha det høyt under taket, og han mener det er høyt under taket i Norge. Her er det en dyp uenighet i forhold til Document.Men han er for krigen mot Iran. Det er dristig. Samtidig er han mot Trump. Det er ikke lett å bli klok på.Forhåpentligvis er du litt klokere når du har sett Silje Schevig, Vebjørn Selbekk og red.